これぞ弁証法？

少々前のことですが、植村恒一郎氏の、カルチャーセンターでのリアル（＝対面）講義に行ってきました。「タイムパラドックス」とは何か？　と題しての時間論の話です。

話の内容はともかく（！？）　その中で再び、「永井均の〈　〉はインチキだ」と。植村氏のこの主張は以前から聞いていますが、最近、永井氏自身、〈　〉は実在しないと言っており、何故か見事に主張が一致する（ように見える）？

このことについて考えてみます。何も永井氏が主張を変えたわけではなく、

　　　　　　　　　　私は実在する　←（対立）→　私は実在しない

という対立は、実は

　　　　　身体としての私は物的には実在する　←　→　心的な私は物的には実在しない

という解消に持ち込まれる当然のことではないのかな。これぞ弁証法的真理？

しかし、心的な私＝〈私〉と雑にまとめてしまうのは誤解を招くでしょうから、この先のさらに詳細な検討は必要でしょう。